邵善波：认可吧，香港司法机关已对香港管治造成重大阻碍

邵善波：认可吧，香港司法机关已对香港管治造成重大阻碍 【文/ 邵善波】 终审法院前常任法官烈显伦，颁发《是时候紧迫革新了》为题的文章。他直接品评香港在回归后的司法体现，认为香港司法机构的运作已失去北京的信任，并指出：此刻是香港汗青上的关键时刻，在将来几年中作出的决定将永远设定香港汗青成长的偏向，香港要么成为大湾区与外界的闪耀纽带，要么成为华南海岸一个微不足道的中小都会。烈显伦的概念本是显而易见的原理，也是一个“老香港”的肺腑之言，但在现今缺乏沉着思考的香港，又适逢近日社会上对一些法官的案件裁判发生热议，他的文章不啻扔出一个大炸弹。

烈显伦与大大都人一样，认为香港已往的文化价值观和糊口方式，回归后需要继续维护，以保持香港的持久繁荣，个中自然包括司法制度这一重要元素。但事实上，在北京处置惩罚香港问题“能稳定就稳定”的大前提下，香港的法令制度不行制止呈现了底子性大改变。这方面除了前市政局主席沙利士先生早已作出预测外，并无其他人提及，无人面临及加以处置惩罚。

香港终审法院（资料图/香港司法机构官网） 普通法制度英式变美式 在《根基法》起草及咨询历程中，沙利士先生作为咨询委员，曾暗示香港的法令制度在有了《根基法》后，会呈现底子性的变化。因为1997年后的香港，首次呈现了内容遍及的宪制性成文法令，香港的法令制度从没有成文宪法的普通法制度，酿成一个有宪制性成文法令在上的普通法制度，即由英式的普通法，酿成美式的普通法制度。虽然社会上各方面都强调要保留香港原有的普通法制度，但这制度已因《根基法》的呈现，发生了底子性的巨变。

烈显伦前大法官提出的问题，许多就是这个变化下发生的后果。因宪制性成文法令规范的内容包括政治、社会制度和文化、价值体系等，法官的司法勾当就不行能再声称与政治绝缘，而是要维护宪制性成文法所划定的一整套制度和体系，要卖力均衡社会上的各类价值观冲突，也就无疑要涉及纯法令以外的一些政治问题。

美国事以宪法为本的普通法国度，其审查与录用终审法院法官的人选，每次都是一场高度政治性的斗争，因为终审法院需处置惩罚许多（广义的）政治性的问题，如打胎的权利、什么样的限制才切合宪法保障公民有持械的权利等等。可以说，对宪法掩护的权利和其实现方式的差别理解和差别主张，决定对法官人选的差别选择。展开全文 现任美国最高法院大法官（图/维基百科） 香港与回归前比，呈现了有《根基法》这一成文宪制性文件，更有了主权国度最高立法机关对《根基法》有解释和决定权的底子改变，当地司法机关却不愿面临这一铁定的事实，至今不愿因应这个底子转变作出必需的调适。

烈显伦说，“要使制度挣脱繁文缛节，摆事实讲原理，而不是从信奉意识形态中求真；要为普通法注入新动力，使之切合香港现实；要使制度切合原意。这需要彻底改变既定思维，需要更斗胆地思考”，底因就在于此。香港回归后两任首席大法官在公共场所多次暗示，法庭不该该卷入社会的政治争议。有动静披露，司法机关最近更召开一个不寻常的进修讲座，要求全体裁判官到场，主讲法官对裁判官们的提醒之一，是在判案时不要表达政治意见。

但法官不表达政治意见，就必然暗示在判案时没有政治倾向吗？ 回归后的香港法院有没有、又能不能避开社会上的政治争议？谜底显然是否认的，否则司法机关也不消召开这个讲座，就此问题提醒法官了。事实上，在有了《根基法》后，香港的法庭已无可能制止卷入社会上的政治纷争。

前后两位首席大法官的有关言论，显示他们对回归后的制度和社会现实，缺乏根基的思考，而仍在用一套既定思维和僵化的法令语言面临公家和司法现实，客观上成为了香港社会浩瀚无法化解抵牾的原因之一。返回，检察更多。

本文来源：欧宝app体育官网入口-www.hongsenhuanbao.com